您现在的位置是:知识 >>正文
山西“订婚强奸案”彩礼纠纷案一审宣判
知识8人已围观
简介据阳高县融媒体中心微信公众号“和阳高”消息,3月28日,阳高县人民法院一审审理并当庭宣判一起婚约财产纠纷案件,依法判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明,2023年1月30日,原告席某某男方)与被告吴某某 ...
据阳高县融媒体中心微信公众号“和阳高”消息,山西审宣3月28日,订婚阳高县人民法院一审审理并当庭宣判一起婚约财产纠纷案件,强奸热血江湖最新sf依法判决驳回原告的案彩诉讼请求。 经审理查明,礼纠2023年1月30日,纷案原告席某某(男方)与被告吴某某(女方)经婚介机构介绍相识。山西审宣交往期间,订婚男方给付女方钻戒1枚。强奸热血江湖最新sf2023年5月1日,案彩双方订婚。礼纠订婚当日,纷案男方通过婚介服务部工作人员给付女方彩礼款10万元和7.2克金戒指1枚。山西审宣 另查明,订婚2024年1月31日,强奸女方将彩礼款10万元和2枚戒指退还至婚介服务部。婚介服务部工作人员于当日通知席某某母亲郑某某取回上述财物,但其拒绝领取,仍坚持提起诉讼。 法院经审理认为,本案中男方给付女方的彩礼款10万元及2枚戒指应认定为彩礼范畴。女方已于立案前将该彩礼退还至婚介服务部,婚介服务部工作人员通知男方母亲领取该彩礼但其拒绝领取。法院亦在案件受理后再次告知,男方母亲仍拒绝领取。故男方在女方已退还上述彩礼且通知其领取的情况下,仍坚持通过诉讼要求女方返还彩礼的请求已无事实依据,依法不予支持。关于男方主张返还包括订婚宴花费1644元在内的日常多次多笔花费9977.8元的诉求,女方对给付金额及花费有异议,法院认为上述款项属维系、增进双方感情的日常消费性支出,不属于彩礼范畴,依法不予支持。故依法判决驳回原告席某某、郑某某的全部诉讼请求。
Tags:
相关文章
扩员军演步步紧逼 北约与俄紧张关系再度升级
知识图为一名抗议者手举“不要北约 不要战争”标语参加集会。 新华社记者 刘杰 摄□ 本报驻俄罗斯记者 史天昊“当今世界,一切皆有可能。”俄罗斯总统普京18日凌晨在竞选总部被记者问及俄罗斯和北约之间是否有可 ...
【知识】
阅读更多四川省-阿拉木图州投资合作论坛在蓉举行 两地旅游业交流受关注
知识【中亚专线】四川省-阿拉木图州投资合作论坛在蓉举行 两地旅游业交流受关注成都3月29日电 (记者 王鹏)四川省-阿拉木图州投资合作论坛29日下午在成都举行。位于哈萨克斯坦东南部的阿拉木图州,长期以来与 ...
【知识】
阅读更多财政部:1-2月全国共销售彩票938.65亿元 同比增长25.1%
知识3月29日电 财政部网站29日发布2024年2月份全国彩票销售情况,2月份,全国共销售彩票363.01亿元,同比减少55.09亿元,下降13.2%。其中,福利彩票机构销售126.32亿元,同比减少8. ...
【知识】
阅读更多